ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ДО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

Актуальность исследования обусловлена возрастающим значением соблюдения процессуальных гарантий в уголовном судопроизводстве, особенно в контексте расширения участия присяжных заседателей, чье восприятие доказательств подвержено эмоциональному влиянию. Несвоевременное исключение недопустимых доказательств создает риски искажения судебных решений, подрывает доверие к правосудию и нарушает принципы справедливого судопроизводства, закрепленные как в национальном законодательстве (Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ), так и в международных актах (Конвенция о защите прав человека). Особую значимость тема приобретает в условиях роста числа дел, где ключевые доказательства оспариваются на поздних этапах процесса, что требует системного анализа процедурных механизмов. Цель исследования кроется в определении оптимального момента для исключения недопустимых доказательств в уголовном процессе, оценке баланса между процессуальной экономией, защитой прав участников и обеспечением объективности судебного разбирательства. Новизна работы заключается в комплексном подходе к анализу взаимосвязи момента исключения доказательств и эффективности судопроизводства. В статье системно исследуются законодательные нормы, доктринальные позиции и судебная практика, включая кассационные определения 2023 г. Впервые выделены ключевые правовые риски позднего исключения доказательств: влияние на присяжных заседателей, дублирование процессуальных действий, снижение доверия к судебным решениям и нарушение принципа состязательности. Суть работы сводится к определению целесообразности приоритетного рассмотрения вопросов исключения доказательств на стадии предварительного слушания, что минимизирует риски искажения процесса либо на стадии рассмотрения уголовного дела по существу. Автор подчеркивает важность сохранения гибкости: законодатель допускает исключение доказательств даже на этапе кассационного обжалования, что отражает динамику уголовного судопроизводства. Исследование выявляет диссонанс между нормативными установками Уголовно-процессуального кодекса РФ и правоприменительной практикой, где суды нередко откладывают решение вопроса, ссылаясь на «преждевременность» ходатайств.

уголовное судопроизводство, исклю- чение доказательств, предварительное слушание, процес- суальная экономия, присяжные заседатели, судебная прак- тика, Конституция РФ, судебное производство, досудеб- ное производство, рассмотрение дела

Белышков Д. С. Целесообразность рассмотрения вопроса об исключении доказательств в уголов- ном судопроизводстве до рассмотрения дела по существу // Бизнес. Образование. Право. 2025. № 2(71). С. 254—260. DOI: 10.25683/VOLBI.2025.71.1323.