МЕЖДУНАРОДНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБРАЩАЮЩИХСЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВЫХ ВАЛЮТ
Вернуться к статьям номера| PDF: |  |
Автор(ы): | Успенский М. А. |
| Номер журнала: | 3(76) | Месяц и год выхода: | сентября 2026 |
| Аннотация: | В статье продолжается многолетняя проверка выдвинутой ранее автором гипотезы о квалификации Биткоина и иных цифровых валют в качестве организационных (рамочных) обязательств. Изначально она была разработана на основе российского гражданского права и учения об обязательстве. Теперь же гипотеза получает подтверждение через институты английской правовой традиции, но прежде всего — индийского договорного права как одной из наиболее развитых систем в правоприменении за последние несколько веков. Кроме того, доказано, что протокол Биткоина полностью удовлетворяет всем требованиям, которые Закон о договорах Индии 1872 г. предъявляет к рамочному (зонтичному) соглашению. Три ключевых и наиболее остро стоящих возражения общего права против признания цифровых валют в качестве chose in action: неопределенность существенных условий, отсутствие намерения создать правовые отношения и порок встречного предоставления — не находят подтверждения при внимательном анализе судебной практики и доктрины. Отдельное внимание уделено историческому измерению проблемы: выявлено, что попытки поместить в единую передаваемую оболочку имущественный титул и поведенческий регламент периодически предпринимались в правовой истории — от английских счетных бирок (tally sticks) до немецких горных паев (Kux), — однако неизменно упирались в зависимость от третьей стороны. Протокол Биткоина становится закономерным, но качественно новым завершением этой линии, впервые объединяя обязательства участников и технический регламент в единый оборотоспособный объект гражданских прав. Полученные выводы в силу единства доктринальных корней общего права распространяются на всю его семью — от США до Великобритании и наследников их правовых систем. Тем самым выдвинутая гипотеза обретает подлинно универсальный, наднациональный, гармонизирующий характер, что особенно значимо в условиях трансграничной природы криптовалютного оборота. | ||
| Ключевые слова: | Биткоин, цифровая валюта, криптовалюта, организационное обязательство, рамочный (зонтичный) договор, общее право, договорное право Индии, встречное предоставление, конклюдентные действия, аналогия закона |
||
| Как цитировать статью: | Успенский М. А. Международно-исторический анализ обращающихся обязательств в контексте цифровых валют // Бизнес. Образование. Право. 2026. № 3(76). С. 219—226. DOI: 10.25683/VOLBI.2026.76.1737. |
||