ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ СУДЬЕЙ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Вернуться к статьям номера| PDF: |  |
Автор(ы): | Комбарова Е. Л. |
| Номер журнала: | 3(76) | Месяц и год выхода: | сентября 2026 |
| Аннотация: | В статье исследована роль планирования судебного следствия как элемента криминалистической составляющей судебной деятельности. Охарактеризована специфика планирования судебного следствия судом в пе- риод действия Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РСФСР 1960 г. Отмечена активная роль судьи в процессе исследования доказательств, обусловливающая необходимость определения судом тактической линии исследования обстоятельств дела, а также отдельных тактических приемов и особенностей их реализации в ходе судебного следствия. Исследованы особенности планирования судебного следствия в реалиях действия современного УПК РФ 2001 г., в частности охарактеризовано влияние принципа состязательности уголовного процесса на специфику планирования судьей судебного следствия, предопределяющего невозможность осуществления судьей планирования процесса исследования доказательств в контексте поиска недостатков доказательственной базы, моделирования процесса доказывания с позиций следователя или иных участников уголовного судопроизводства. Выявлены сходства и различия факторов, детерминирующих планирование судебного следствия в советский период и в настоящее время. Уделено внимание специфике планирования этапа судебного следствия в условиях цифровизации в части анализа принятия судом решения о производстве отдельных судебных действий в дистанционном формате, систематизированы достоинства и недостатки производства судебного разбирательства уголовных дел в формате видеоконференцсвязи. Предложены авторские изменения в уголовно- процессуальное законодательство, заключающиеся во внедрении в УПК РФ новой ст. 231.1, в которой планируется регламентировать обязательность формирования судьей письменного плана судебного следствия к каждому судебному заседанию, охарактеризовать структуру данного плана, условия его реализации. Сформулирован тезис о том, что план судебного следствия должен являться неотъемлемой частью судебного делопроизводства и при необходимости представляться суду апелляционной инстанции вместе с материалами уголовного дела. | ||
| Ключевые слова: | судебное следствие, планирование, суд, тактика, цифровизация, видеоконференцсвязь, криминалистические рекомендации, тактическая линия, тактический прием, уголовно-процессуальное законодательство, публичный интерес, частный интерес |
||
| Как цитировать статью: | Комбарова Е. Л. Особенности планирования судьей судебного следствия в современном уголовном процессе // Бизнес. Образование. Право. 2026. № 3(76). С. 176—183. DOI: 10.25683/VOLBI.2026.76.1703. |
||