Утрата военного имущества: вопросы квалификации и совершенствования уголовного закона

В статье анализируются признаки такого преступления, как утрата военного имущества, приводятся примеры квалификации деяний по ст. 348 УК. В процессе исследования автор приходит к выводу, что несовершенство уголовно-правовой нормы не позволяет дифференцировать ответственность за данное преступление в зависимости от степени общественной опасности совершенного деяния, а именно от размера причиненного ущерба, а также, по его мнению, требует уточнения название статьи, поскольку оно не соответствует ее содержанию и целям включения данной нормы в уголовный закон. В связи с чем предлагается внести соответствующие коррективы в Уголовный кодекс.

утрата, военное имущество, оружие, боеприпасы, предметы военной техники, служебное пользование, нарушение правил сбережения, военнослужащий, дифференциация ответственности, ущерб